先给结论:判断一个示例是否与主题相符,不看它是否出现原关键词,而看它能否回答读者在标题下提出的那个具体问题。如果示例只重复主题词、却没有新增可执行信息,就应删掉或替换。对时间和人手有限的团队,优先处理那些“示例与段落结论不一致”的地方,因为它们最容易让读者失去信任。
打开一篇准备优化的页面,逐段看示例,重点记录以下信号:
把这三类位置标出来,不用急着改。先统计数量,如果超过全文示例的一半,说明问题在结构,而不是个别句子。
为每个示例建一个简单对照表,三栏分别是:这一段要回答的问题、示例展示的内容、示例支持的结论。判断标准只有一条:示例是否让结论更可信或更可操作。
举个假设例子。段落问题是“长尾词怎么判断值不值得做”,示例写“某装修公司把‘旧房翻新报价’作为重点词”。这个示例本身没有说明判断过程,所以它与主题只是表面相关。若改成“先看该词对应的搜索结果是否以本地服务页为主,再决定是否单独建页”,示例就变成可执行的检查项,与主题相符。
适用条件:页面面向的是需要动手操作的人。如果页面只是概念解释,示例可以更短,但仍要能说明概念边界。判断结果:三栏能连成一条线,保留;连不上,替换或删除。
时间和人手有限时,按以下顺序处理:
不要为了统一风格把所有示例改成同一句式。示例的价值在于覆盖不同情况,而不是看起来整齐。
第一个问题:遮住示例,只看段落结论,读者能否知道下一步做什么?第二个问题:遮住结论,只看示例,读者能否判断这个示例适用于什么条件?两个问题的答案都是“能”,说明示例与主题已经对齐。
复查时还要注意,示例中的技术标签如果作为文字展示,应写成 <h2> 这类转义形式,避免被浏览器解析成真实标签而破坏页面结构。这是内容编辑层面的检查,不是排名保证。
下一步:从当前页面挑出首屏第一个示例,用上面的三栏对照写一遍。如果它无法同时回答“回答什么问题”和“支持什么结论”,就直接替换成一个带判断条件的短例子。